Marilyn Manson: „Der Bösewicht ist immer der Katalysator“

Unsere Saga mit der rätselhaften Ikone Marilyn Manson Weiter geht es mit Teil drei unseres exklusiven Interviews. Wir haben unsere Diskussion mit Manson über sein kommendes Album „Born Villain“ in beiden gepostet Teil eins und Zweiter Teil unserer Introspektive mit dem Künstler, und mit Teil drei betreten wir Neuland.

In diesem Kapitel fragen wir Manson, wie sein Auftritt im Dokumentarfilm „Bowling for Columbine“ die öffentliche Wahrnehmung des Künstlers verändert hat und wie das Konzept des „Bösewichts“ als Grundlage für Mansons jüngste Transformation fungiert.

Manson hat seine Zeit als Opferlamm der Medien nach einigen der bekanntesten Tragödien Amerikas abgesessen. Diejenigen, die nach schnellen und einfachen Antworten auf die Komplexität der Gedankengänge von Teenagern hinter Ereignissen wie den Schießereien an der Schule in Columbine suchten, bezeichneten Manson sofort als den Bösewicht – ähnlich wie Judas Priester , Verdrehte Schwester und Ozzy Osbourne in der Vergangenheit.

Wir haben mit Manson über das Thema, seine Gedanken zu „Bowling for Columbine“ selbst, seine Adaption des „Schurken“-Konzepts und vieles mehr gesprochen. Loudwire präsentiert den dritten Teil unserer intimen Diskussion mit Marilyn Manson unten:

Als Sie in „Bowling for Columbine“ auftraten, fühlte es sich wie eine Art Katalysator dafür an, wie Sie von der Öffentlichkeit wahrgenommen werden sollten. Plötzlich konnte man über Marilyn Manson sagen, dass Sie eine kluge und nachdenkliche Person waren. Sehen Sie irgendwelche Parallelen zwischen dieser Art automatisierter Denkweise und der Denkweise derer, die nach Ereignissen wie Columbine so schnell mit dem Finger auf Sie zeigten?

Nun, es zeigt Ihnen, wie … Ich habe es schon einmal gesagt – die Leute wissen nicht, was ich an dem Tag durchmachte, als ich dieses Interview führte, weil dieses Interview ungefähr zweieinhalb Stunden lang war und Bevor ich nach so vielen Morddrohungen ein Stadion betrat, wurde ich von etwa 30 Undercover-Polizisten bewacht. Ich wusste, dass ich in dieses Stadion gehen musste – jeder, den ich kannte, sagte mir, ich solle es nicht tun, und ich musste es tun. Wenn du ohne das, was du tust, nicht leben kannst, dann musst du bereit sein, dafür zu sterben. Ich will verdammt noch mal nicht sterben, aber ich musste es tun.

Das war es, was ich dachte, als ich das Interview führte. Ich mag den Film nicht unbedingt, und er ist lustig, weil ich zum Beispiel einen Cameo-Auftritt in „Lost Highway“ gemacht habe – es ist mein Lieblingsfilm von David Lynch. Ich bin nicht so egoistisch, aber ich stimme Ihnen zu, dass 'Bowling for Columbine', diese eine Sache, die ich gesagt habe, ein Fenster geschaffen hat - ein Katalysator, der eine ganz neue Art und Weise eröffnet hat, wie Leute mich ansehen. Danach hatte ich „The Golden Age of Grotesque“ und ich hatte meine Fähigkeit und mein Selbstvertrauen zu sagen – und ich denke, es war bis jetzt eine meiner kreativsten Perioden – [dass], anstatt von all dem zerstört zu werden, es hat mich stärker gemacht. Menschen mögen etwas angesichts von Widrigkeiten, etwas, das Mensch gegen Natur ist oder was auch immer es sein mag.

Ich habe nichts falsch gemacht. Meine größte Frage war immer: „Die Leute denken, meine Musik bringt Leute dazu, andere Menschen zu töten? Warum machen sie sich keine Sorgen darüber, was zum Teufel ich tun werde?“ [Lacht] Ich hatte 36 Schulschießereien unter meinem Gürtel … und meinen Schwanz auch unter meinem Gürtel. [Lacht] Ich habe es nicht getan. Wenn ich die Leute persönlich kennen würde, wäre ich traurig, aber ich werde es nicht persönlich nehmen. Was ich nehmen werde, ist die Tatsache, dass sich im Leben alles um Veränderung dreht, und der Bösewicht ist immer der Katalysator, der Bösewicht ist immer die Person, die etwas anderes in der Geschichte erschafft. Ich meine „Bösewicht“ nicht in dem Sinne, dass die Leute es als „Bösewicht“ definieren könnten, ich sage nicht „Bösewicht“.

Wenn ich den Bösewicht sage, meine ich im traditionellen Sinne wie in Macbeth, wie in allem anderen. Der Held tut nichts in irgendeiner Geschichte und ich musste nicht zur Schule gehen, um das zu lernen, ich war ein Fan von Literatur und Film. Der Held macht nichts anderes. Der Held bleibt immer derselbe, es gibt keinen Charakterbogen, er ist immer der Held. Der Bösewicht ist die Person, die die Chance hat, etwas zu ändern. Sie könnten die Regeln brechen, aber das ist die Sache, manchmal, wenn Sie die Regeln nicht brechen, werden Sie nichts retten, Sie werden nichts ändern.

Wenn jemand bedroht, was ich liebe oder was mir wichtig ist, was er in der Vergangenheit getan hat. Mir wurde alles genommen, und jetzt fühle ich mich wie am Anfang, wo ich nicht ignorant und stur sein werde, was ich oft bin, und jemand meine Familie oder Dinge bedroht kümmern sich um mein Mädchen, meine Katzen, mein Leben. Manchmal ist es der männliche Instinkt, etwas Dummes zu tun, aber ich würde jemanden töten, wenn ich müsste, aber gleichzeitig würde ich sie (seine Lieben) nicht beschützen, weil ich im Gefängnis oder tot wäre, also ist das nicht schlau . Ich muss ein Gesetzloser sein, ich muss ein Bösewicht sein, ich muss die Person sein, mit der du nicht f… willst, damit die Leute nicht mit dem f…, was ich tue. Das war es, was ich am Anfang war und als ich aus irgendeinem Grund zögerte, weil ich von vielen verschiedenen Dingen im Wesentlichen niedergeschlagen wurde. Ich fing an, meine Identität zu verlieren und jeder kann sich damit identifizieren. Wenn du verlierst wer du bist, was hast du dann?